• Nombre científico: Cyprinus carpio Linnaeus, 1758.

 

• Nombre común: Carpa, carpa común (PT); carpa (GL, ES); common carp (EN). Las carpas koi son variedades de color de la misma especie.

​​

• Grupo: Pez de agua dulce — Cypriniformes, Cyprinidae.

​

• Origen: Cuencas de los mares Negro, Caspio y Aral; el ancestro salvaje se dispersó hacia el este (Siberia, China) y hacia el oeste hasta el Danubio. El centro de origen de la carpa europea se sitúa en la región ponto-caspia. Las poblaciones salvajes genéticamente puras persisten solo en áreas restringidas de Tracia y del norte de Anatolia.

​​

• Domesticación y dispersión: Se considera que los romanos fueron los primeros en cultivarla; la tradición de los viveros continuó en los monasterios medievales, y su presencia al oeste del Danubio se debe al ser humano.​ La llegada a la Península Ibérica se da en la segunda mitad del siglo XVI, con Felipe II, para viveros y jardines. Otras fuentes sitúan el primer registro en el siglo XVII o en la época de los Austrias (siglos XVI–XVII). La expansión en España se produjo sobre todo en el siglo XX, probablemente debido a las alteraciones hidrológicas de los ríos. En Galicia llega en el siglo XVIII.​ El primer registro más antiguo identificado para el Baixo Miño es de 1992 (Hernando & Soriguer), sin localidades especificadas. En las zonas húmedas de agua dulce mareal, la carpa fue descrita como nueva especie no autóctona frente a datos anteriores en el estudio de 2007–2010. La fecha exacta de llegada a la cuenca es desconocida.

​​

• Estatus en la cuenca: Establecida y con reproducción en el río. La reproducción en el Miño se conoce por observaciones de campo (número de individuos y puestas encontradas), aún no publicadas; el juvenil de 11 cm (21,25 g) capturado en Goián en 2022 es coherente con ello. La carpa también está clasificada como naturalizada en Galicia y se captura de forma continua en el estuario superior desde 2007.

​​

• Vectores probables: En Europa y la Península Ibérica: pesca recreativa (sueltas, repoblaciones, cebo vivo), acuicultura y vía ornamental (koi). El vector específico de su llegada al Miño no está documentado.
   

• Distribución actual: Ver sección 3 (observaciones registradas, con zonas y coordenadas).
   

• Hábitat: Aguas cálidas, profundas, de corriente lenta o estancadas, como tramos bajos de ríos y lagos con vegetación; embalses, lagos y tramos medios y bajos. En el Miño: zonas húmedas de agua dulce mareal con vegetación sumergida, sedimentos finos y salinidad inferior a 1; bahía abrigada de Lenta, con salinidad de 0–2 al final del verano; registros en el curso principal del Miño, en el lago de Carucedo y en el valle del Sil.
   

• Tolerancias: Temperatura de 3 a 35 °C; pH 6,5–9,0. Salinidad: tolera al menos 12 g/L, pero a partir de 6 g/L requiere alteraciones fisiológicas profundas; concentración letal a 96 h entre 7,7 y 10,7 g/L; los adultos sobreviven hasta 9 ppt.
   

• Tamaño y longevidad: Longitud común de 31 cm; máxima de 129 cm y 40,1 kg; edad máxima reportada de 38 años. Maduración a los 3–5 años (machos) y 4–6 años (hembras).
   

• Reproducción: Primavera e inicio del verano, en orillas poco profundas con vegetación, a 15–20 °C; los huevos se adhiere a las plantas y eclosionan en unos 4 días; una hembra puede poner más de un millón de huevos por temporada. En clima templado desova entre abril y julio. En España se han observado períodos reproductivos prolongados. Las crecidas y llanuras inundables favorecen el reclutamiento.
   

• Alimentación: Omnívora bentónica: invertebrados bentónicos y material vegetal. En España se encontraron restos de peces y una gambusia entera en el tubo digestivo.
   

• Abundancia: Estuario superior: moderada. 4,7 % de los individuos y 8,0 % de la biomasa en 2007–2010; en 2010–2019 figura individualizada entre las especies invasoras más abundantes en Lenta. Resto de la cuenca: desconocida (no se encontraron datos cuantitativos).
   

• Época de presencia: Residente todo el año en el estuario superior: contribuyó a las agrupaciones de verano-otoño y de invierno. La abundancia y la biomasa de las especies no autóctonas aumentaron con la temperatura del agua. Los registros de ciencia ciudadana se concentran entre abril y septiembre, lo que refleja sobre todo la época de mayor observación.
   

• Especies similares: Carpín/pez rojo, híbridos carpa × carpín, tenca y escabino/escalo.
   

• Métodos de detección: Nasas (fyke nets); observación y fotografía; ADN ambiental (eDNA) (sección 8).
   

• Estatus de conservación global: Preocupación menor (LC), evaluación UICN de 2022.
   

 

Registros de presencia: zonas y coordenadas

 

Se han identificado 19 registros de presencia en GBIF en la cuenca o cerca de la desembocadura (contando los dos registros de Ribeira Sacra y las dos cuadrículas del Bierzo), más las dos series de muestreo científico de Lenta.

 

Resumen por zona

 

• Estuario y tramo internacional: Los únicos registros confirmados (muestreo científico y espécimen de colección) están en el estuario superior, entre Lenta, Goián y Vila Nova de Cerveira. Hay fotografías validadas en Vila Nova de Cerveira y Melgaço (2026), en la margen portuguesa.

• Miño medio y alto: Portomarín (2024), Ribeira Sacra (2023) y la ZEC Parga–Ladra–Támoga, en la Terra Chá (15 individuos, 2023).

• Sil: Grupo de registros en El Bierzo (Carucedo, 2009–2025; cuadrículas de 10 km de 2006) y en el alto Sil (Villablino y Babia, 2023–2025).

 

​​

4. Evolución temporal y línea de tiempo de la invasión

La tabla sigue los períodos propuestos en el documento base. Donde no se encontraron datos específicos del Miño, así se indica.

​

Antes de 1900

Introducción en España en la segunda mitad del siglo XVI, con Felipe II. Primer registro ibérico en el siglo XVII y gallego en el siglo XVIII.

​

1900–1950

En España, la carpa se expande sobre todo en el siglo XX, probablemente debido a las alteraciones hidrológicas de los ríos. No se han encontrado registros específicos del Miño.

​

1950–1980

No se han encontrado registros específicos del Miño. En Portugal, las introducciones exitosas de fauna dulceacuícola crecían al ritmo de dos especies por década hasta principios de los años 70.

​

1980–2000

Primer registro para el Baixo Miño (1992, sin localidades). Galicia mantenía la ictiofauna más preservada de España.

​

2000–2010

Presencia en cuadrículas de 10 km en El Bierzo (Sil), 2006. En las zonas húmedas de agua dulce mareal, la carpa es detectada como nueva especie no autóctona: 4,7 % de las capturas y 8,0 % de la biomasa en 2007–2010. Registro en Carucedo, 2009.

​

2010–2020

Monitorización continua en Lenta (3 029 muestras): la carpa figura entre las invasoras más representadas y los peces invasores son más numerosos que los nativos. Registros "cerca de Tui" y en la Sierra de Enciña da Lastra (2014).

​

2020–2026

Juvenil en Goián (2022); registros fotográficos desde Melgaço hasta el alto Sil (2022–2026). Olas de calor de 2021–2022 asociadas a una mayor influencia marina en el estuario. Estatus legal definido en España en 2016 y 2018 y en Portugal en 2019.

Registros georreferenciados por período (GBIF, cuenca del Miño/Miño-Sil):

​

​

Hasta 19990

Sin registros georreferenciados en GBIF.

​

2000–20093

Dos cuadrículas de 10 km en El Bierzo (2006) y Carucedo (2009).

​

2010–20192

"Cerca de Tui" (coordenadas incoherentes) y Sierra de Enciña da Lastra (2014).

​

2020–202614

Incluye el registro de Moledo, en el litoral junto a la desembocadura.

​

5. Especies × hábitat (módulo ④)

HábitatAsociaciónEvidencia DOCX

Estuario superior (agua dulce mareal, bahías resguardadas)●●●

Documentada: 4,7 % de las capturas y 8,0 % de la biomasa; presencia continua en 2010–2019.

Márgenes con vegetación acuática●●●

Hábitat de freza y alimentación: desova en orillas someras con vegetación; mayor permanencia en zonas con vegetación sumergida en primavera y verano. Praderas de Egeria densa en el estuario; uso por la carpa no estudiado.

Zona intermareal / márgenes inundables●●

Probable, sin datos directos: márgenes bajas inundables en el estuario; las riadas favorecen el reclutamiento en otros sistemas.

Cauce principal (tramo internacional y Miño)●●●

Presencia en Goián, Vila Nova de Cerveira, Melgaço y Portomarín; abundancia desconocida.

Embalses y lagos●●

Lago de Carucedo (4 registros, 2009–2025). En embalses españoles, los más eutróficos están dominados por la carpa y el fósforo total explica el 40 % de su abundancia; en los embalses ibéricos de clima templado predominan las especies nativas.

Afluentes y cabeceras●

Registros puntuales en la Terra Chá y en el alto Sil; la especie prefiere aguas lentas.

Estuario inferior salino○

Improbable: tolerancia salina limitada; la intrusión salina alcanza ~14 km en época seca. Lenta, el principal punto de captura de la carpa, está a unos 14–14,5 km de la boca, cerca de ese límite.

6. Impactos ecológicos (módulo ⑤)

Los efectos de la carpa dependen de su biomasa: los daños en la vegetación y las aves acuáticas se vuelven severos por encima de unos 100 kg/ha, y una revisión de 129 experimentos señala un umbral global de unos 200 kg/ha en condiciones naturales. La biomasa de la carpa en el Miño es desconocida, por lo que ningún impacto se puede dar por demostrado en la cuenca.

CategoríaEvidencia en el MiñoLo que se sabe DOCX

Efecto sobre el hábitatProbable (documentado en otros sistemas)

Al remover el fondo y arrancar plantas, la carpa puede hacer pasar lagos poco profundos de aguas claras a turbias. En Australia, la invasión se asoció a un −36 % de macrófitos; en las Tablas de Daimiel, la ausencia de Chara se explicó por la carpa.

CompetenciaProbable (documentado en otros sistemas)

Posible competencia alimentaria con el alburno en España; competencia por refugios de caudal con el barbo en cauce experimental; reducción de aves acuáticas herbívoras en lagos españoles.

DepredaciónProbable (documentado en otros sistemas)

Restos de peces y una gambusia en el tubo digestivo en España; eliminación de renacuajos y larvas de libélula en experimentos de exclusión; depredación de huevos y alevines.

Calidad del aguaProbable (documentado en otros sistemas)

La turbidez y el fósforo total aumentaron con la biomasa de carpa; en mesocosmos con plantas sumergidas, la carpa aumentó los sólidos en suspensión y redujo la transparencia; +63 % de turbidez atribuida a la invasión en Australia.

Ciclo de nutrientesProbable (documentado en otros sistemas)

Resuspensión de nutrientes y alteración de procesos "de abajo hacia arriba" (bottom-up); +8 % de fósforo y +2 % de nitrógeno en Australia.

Comunidades nativasProbable (documentado en otros sistemas)

En el Miño está documentada la dominancia en biomasa de las especies no autóctonas (43 %; carpa 8 %) y la supremacía numérica de los invasores, pero no el efecto causal de la carpa. En otros sistemas: −31 % de macroinvertebrados, menos invertebrados y plantas, declive de patos buceadores amenazados.

Impacto económico / pesqueroDesconocido

Especie con interés comercial y de pesca deportiva; el control a gran escala tiende a ser inviable por los costes y la pérdida de ingresos de la pesca. Sin datos para el Miño.

EnfermedadesDesconocido

El herpesvirus de la koi (KHV) y el virus del edema de la carpa (CEV) están asociados a mortandades de carpa, incluidas poblaciones salvajes; los peces salvajes pueden transportar el KHV, que se dispersa con el transporte de peces, cursos de agua compartidos y material de pesca. Sin datos para el Miño.

HibridaciónDesconocido

Hibridación críptica carpa × carpín, con introgresión, en Australia. El carpín está presente en el Miño. Sin datos genéticos para la cuenca.

7. Gestión (módulo ⑥)

7.1 Situación actual

Clasificación para el Atlas: establecida; invasora según la legislación española; especie en régimen de excepción (no listada como invasora) según la legislación portuguesa.

JurisdicciónEstatus e implicaciones DOCX

Portugal

No figura en la Lista Nacional de Especies Invasoras (Anexo II).

España (Galicia, Castilla y León)

Incluida en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras: el Tribunal Supremo anuló en 2016 su exclusión del Real Decreto 630/2013; la memoria técnica clasifica el riesgo como "ALTO".

Tramo internacional

El Reglamento de Pesca en el Tramo Internacional del Río Miño (Decreto n.º 8/2008) fija tallas mínimas en el art. 13.º, pero la carpa no consta en la lista.

7.2 Medidas de gestión existentes

En la investigación realizada no se identificaron medidas de control dirigidas a la carpa en la cuenca del Miño. Existe monitorización científica regular en el estuario y una colección de referencia con ejemplares de la especie.

7.3 Métodos posibles de control

MétodoLo que muestra la evidenciaAplicabilidad en el Miño DOCX

Extracción con redes y pesca eléctrica

Reducciones fuertes, pero la población se recuperó en dos años sin extracción continua; erradicación solo lograda en un lago aislado con rejillas, tras 12 años de esfuerzo.

Embalses (ej.: Carucedo); baja en un río abierto.

Técnica "Judas" (peces marcados con telemetría)

La carpa se agrega por debajo de 10 °C; eliminación de hasta el 94 % de las agregaciones invernales.

Embalses; depende de que el agua se enfríe por debajo de ese umbral.

Barreras y rejillas selectivas

Rejillas con unos 5 cm entre barras excluyen carpas grandes y dejan pasar especies nativas; aperturas de 70 mm en Delta Marsh. En una escala para peces de hendiduras verticales, la carpa casi no pasó y el barbo sí pasó.

Escalas para peces en presas y conexiones con zonas húmedas.

Cortar el reclutamiento

Reducir la reproducción en zonas origen disminuyó la carpa de forma sostenida; se necesitaría extraer cerca del 40 % en cada fase de vida.

Hay reproducción en el río; falta localizar y publicar las zonas de desova.

Guiar hacia trampas en la migración reproductiva

Una barrera eléctrica de bajo voltaje guio al 74 % de las carpas hacia la trampa; las migraciones duran pocos días, entre abril y junio.

Afluentes y canales de conexión con zonas de desova.

Pesca como herramienta de control

En España la pesca se admite como medio de control en las áreas ocupadas; incentivar capturas en años húmedos reduce la dispersión.

Margen española; en Portugal depende de los planes del art. 32.º.

7.4 Limitaciones

• En sistemas abiertos y grandes, el control a escala nacional es poco viable; son más realistas las acciones locales integradas con monitorización posterior.

• La carpa se desplaza mucho, por lo que debe gestionarse a escala regional y no por lugares aislados.

• Las poblaciones se recuperan cuando el control o la extracción se detienen.

• Las barreras pueden afectar a especies nativas; es necesario diseñarlas para fragmentación selectiva.

• El estatus legal difiere entre Portugal y España, y la biomasa de la carpa en el Miño es desconocida.

7.5 Prioridades de monitorización

• Mantener la serie de muestreo con nasas y publicar anualmente las capturas por unidad de esfuerzo y la biomasa de carpa.

• Estimar la biomasa (kg/ha) en los hábitats principales para comparar con los umbrales de impacto.

• Prospeccionar la cuenca con eDNA, incluyendo afluentes y embalses, en combinación con capturas: filtrar sin congelar las muestras y considerar el marcador nuclear ITS1, más sensible.

• Publicar los datos de campo sobre la reproducción (lugares, fechas, número de individuos y puestas) y mapear las zonas de desova, que constituyen el objetivo más eficaz para el control.

• Relacionar la presencia con la temperatura, la salinidad y el caudal.

• Vigilancia sanitaria siempre que ocurran mortandades, con rastreo de KHV, CEV y SVCV, al igual que en estudios de mortandades de carpa salvaje.

• Verificar la existencia de híbridos con el carpín mediante métodos genéticos.

• Validar e integrar los registros de ciencia ciudadana.

7.6 ¿Qué podemos hacer?

PúblicoAcciones DOCX

Pescadores

No transportar ni liberar peces vivos en otras masas de agua, ni usar pez vivo como cebo; limpiar y secar el material entre lugares; registrar capturas con fotografía, fecha y lugar.

Escuelas

Usar una ficha de identificación en salidas de campo y proyectos de ciencia ciudadana; debatir cómo las introducciones hacen que las faunas de diferentes ríos sean cada vez más parecidas.

Ciudadanos

No liberar peces de acuario o de estanques ornamentales, incluidos koi y peces rojos; reportar observaciones (sección 12).

Municipios

Garantizar que los estanques ornamentales no conecten con la red hidrográfica; colocar información en los lugares de pesca; apoyar la monitorización.

Investigadores

Publicar datos abiertos, siguiendo los ejemplos existentes; estudiar el impacto de la carpa en el propio Miño (principal laguna de conocimiento).

Gestores ambientales

Armonizar el estatus de la especie entre Portugal y España y coordinar la gestión transfronteriza; considerar la carpa en los planes de control del art. 32.º.

8. Métodos de detección

MétodoVentajas y limitacionesFuentes DOCX

Nasas (fyke nets)Método usado en el Miño desde 2007; semicuantitativo; permite series largas comparables.

eDNA específico (qPCR)

Detectó ADN de carpa hasta a 3 km aguas abajo de la fuente, con degradación más rápida en río que en laboratorio. Detectó la carpa en casi todos los lugares donde las nasas la capturaron, pero la concentración de ADN no se correlacionó con las capturas. Uno de los marcadores publicados es común a la carpa y al carpín, por lo que la elección del marcador es clave.

eDNA de comunidad (metabarcoding)

En ríos ibéricos detectó más especies que la pesca eléctrica y es útil para invasoras en fase inicial, pero exige una base de referencia 12S local. En estuarios detectó entre 2 y 10 veces más especies que las redes.

Ciencia ciudadana

Gran cobertura espacial: en Portugal, el 64 % de los registros válidos de seis peces exóticos procedieron de la ciencia ciudadana, sobre todo de pescadores. Requiere validación.

9. Especies que no debemos confundir

Cómo reconocer la carpa: dos pares de barbillas en la boca; aleta dorsal larga (17–23 radios blandos, 3–4 espinas); último radio simple de la aleta anal óseo y serrado; escamas grandes y gruesas; longitud común de unos 31 cm, pudiendo superar 1 m.

EspecieEstatus en el MiñoBarbillasAleta dorsalOtros caracteres DOCX

Carpa (Cyprinus carpio)

Exótica

2 pares

Larga (17–23 radios blandos; 3–4 espinas)

Escamas grandes y gruesas.

Carpín / pez rojo (Carassius auratus) y carpín prusiano (C. gibelio)

C. auratus registrado en el Miño

Ausentes

Larga (14–20 radios blandos), espina serrada

Ejemplares salvajes pardo-oliváceos. C. gibelio es indistinguible por morfología y solo se confirmó en la Península por genética.

Híbrido carpa × carpínDesconocido en el Miño

Reducidas o ausentes; a veces un par posterior reducido

Intermedia

Aspecto de carpín, con caracteres intermedios (escamas de la línea lateral).

Tenca (Tinca tinca)

No autóctona

1 par, en las comisuras de la boca

Corta (8–9 radios blandos)

Escamas muy pequeñas (96–115 en la línea lateral), piel gruesa y viscosa, color verde oliva.

Escalo del norte / escabino (Squalius carolitertii)

Autóctono; presente en la cuenca del Miño

No descritas

Corta (7–9 radios blandos)

Cuerpo fusiforme, boca subterminal, 39–44 escamas en la línea lateral, hasta 25 cm; Casi Amenazado (NT).

10. Componente transfronteriza

PreguntaRespuesta con los datos actuales DOCX

¿La especie está presente solo en la margen portuguesa?

No. Hay registros en ambas márgenes del tramo internacional (Melgaço y Vila Nova de Cerveira en Portugal; Goián y, con localización incierta, Tui en España) y en toda la cuenca alta española (Lugo, Ourense, León).

¿Está presente en ambas?

Sí.

¿Cuál fue la dirección aparente de la expansión?

No es posible inferirla. La introducción histórica es más antigua en España (siglo XVI) y en Galicia (siglo XVIII), y el Baixo Miño es una puerta de entrada importante de especies no autóctonas en Galicia; pero no hay series temporales que permitan reconstruir la expansión dentro de la cuenca, y no se debe asumir una relación causal.

¿El estatus legal es igual a ambos lados?

No: régimen de excepción en Portugal y especie del Catálogo de invasoras en España (sección 7.1).

12. Ciencia ciudadana — "¿Ha encontrado una carpa?"

Para que un registro de carpa pueda ser validado, la fotografía debe mostrar la boca con las barbillas y la aleta dorsal completa, e indicar el lugar exacto y la fecha. El registro entra como "observación no validada" y pasa a "registro confirmado" tras la verificación por un especialista, tal como se prevé en el documento base.

Los pescadores son el grupo con mayor potencial: aportaron la mayoría de los registros de ciencia ciudadana de peces exóticos en Portugal, y conocer sus prácticas es esencial para prevenir nuevas introducciones.

13. Las cuatro preguntas: ¿Qué? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Por qué?

• ¿QUÉ? Cyprinus carpio, ciprínido de origen ponto-caspio, establecido en la cuenca.

• ¿DÓNDE? Desde el estuario superior (Lenta, Goián, Vila Nova de Cerveira) y tramo internacional (Melgaço) hasta el curso medio del Miño (Portomarín, Ribeira Sacra), las cabeceras (Terra Chá) y el Sil (Carucedo, El Bierzo, Laciana, Babia).

• ¿CUÁNDO? En Galicia desde el siglo XVIII; en el Baixo Miño desde al menos 1992; en el estuario superior capturada desde 2007 y de forma continua en 2010–2019.

• ¿POR QUÉ? Asociada a aguas lentas, cálidas y con vegetación. En el Miño, temperaturas más altas favorecieron la abundancia y la biomasa de las especies no autóctonas; en Europa, primaveras y veranos cálidos y secos aumentan la viabilidad de las poblaciones de carpa, en regiones templadas el calentamiento favorecerá su establecimiento y amplificará sus efectos sobre los macrófitos. La salinidad limita su presencia aguas abajo. En España, las alteraciones hidrológicas favorecieron su expansión.

14. Lagunas de conocimiento

• Fecha y lugar del primer registro en la cuenca (el registro de 1992 no especifica localidades).

• Biomasa y abundancia fuera del estuario superior; no se encontraron datos para embalses, ni registros en los afluentes portugueses.

• Estudios de impacto realizados en el propio río Miño.

• Publicación científica de los datos de reproducción en el Miño y localización de las zonas de desova.

• Genética de las poblaciones (origen, híbridos con el carpín).

• Efecto de las proyecciones de intrusión salina y de calentamiento sobre la distribución de la carpa en el estuario.